JVC GR-DX35K (2003) と OLYMPUS STYLUS SP-820UZ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:25
「JVC GR-DX35K (2003)」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DX35K (2003) | OLYMPUS STYLUS SP-820UZ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: 1462位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ![]() 横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | ![]() 440g | ![]() 485g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 16倍 | ![]() 40倍 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より「JVC GR-DX35K (2003)」が優れている理由
「JVC GR-DX35K (2003)」より「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は40倍に対して「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍です。24倍の大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の光学ズーム倍率は「JVC GR-DX35K (2003)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は「JVC GR-DX35K (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC GR-DX35K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「JVC GR-DX35K (2003)」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」を比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mmです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」のサイズと比べて「JVC GR-DX35K (2003)」はとても小さいです。「JVC GR-DX35K (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC GR-DX35K (2003)」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC GR-DX35K (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GR-DX35K (2003)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「JVC GR-DX35K (2003)」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」を比較すると「JVC GR-DX35K (2003)」は440gであり「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は485gです。違いはごくわずかです。「JVC GR-DX35K (2003)」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「JVC GR-DX35K (2003)」の方が「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より「JVC GR-DX35K (2003)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC GR-DX35K (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は1/2.3型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「JVC GR-DX35K (2003)」より「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用において「JVC GR-DX35K (2003)」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
JVC GR-DX35K (2003) | OLYMPUS STYLUS SP-820UZ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 440g | 485g |
色 | - | ブラック/シルバー |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-V107-S | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ストレージ容量 | - | 43MB |
撮影枚数 | - | 360枚 |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 16倍 | 40倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3.4 |
最大F値 | - | f/5.7 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 22.4mm |
最長焦点距離 | - | 89.6cm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV/H.264/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |