JVC GR-DX35K (2003) と ニコン COOLPIX 800 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:39:48
| JVC GR-DX35K (2003) | ニコン COOLPIX 800 | ||
 |  |
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DX35K (2003) | ニコン COOLPIX 800 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3920位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 2.4 横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mm | ||
| 本体重量 |  2.0440g |  3.3260g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX 800」より「JVC GR-DX35K (2003)」が優れている部分
「JVC GR-DX35K (2003)」より「ニコン COOLPIX 800」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 800」と「JVC GR-DX35K (2003)」の本体サイズを比べると「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmで「JVC GR-DX35K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「ニコン COOLPIX 800」と「JVC GR-DX35K (2003)」の違いは少しです。「ニコン COOLPIX 800」のサイズは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX35K (2003)」より「ニコン COOLPIX 800」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「ニコン COOLPIX 800」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 800」は260gであり「JVC GR-DX35K (2003)」は440gです。「ニコン COOLPIX 800」の重量は「JVC GR-DX35K (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 800」の方が「JVC GR-DX35K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 800」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「JVC GR-DX35K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 800」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」を撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX 800」は1/2型であり「JVC GR-DX35K (2003)」は1/6型です。「ニコン COOLPIX 800」のイメージセンサーは「JVC GR-DX35K (2003)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-DX35K (2003)」より「ニコン COOLPIX 800」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ニコン COOLPIX 800」は「JVC GR-DX35K (2003)」よりオススメです。
「ニコン COOLPIX 800」にするための重要な決め手の一つになると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「JVC GR-DX35K (2003)」と「ニコン COOLPIX 800」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DX35K (2003)」は16倍に対して「ニコン COOLPIX 800」は2倍です。「ニコン COOLPIX 800」と「JVC GR-DX35K (2003)」はとても違いがあります。「JVC GR-DX35K (2003)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 800」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GR-DX35K (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「JVC GR-DX35K (2003)」は「ニコン COOLPIX 800」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「JVC GR-DX35K (2003)」は「ニコン COOLPIX 800」に比べてかなり秀でていると言えます。「JVC GR-DX35K (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| JVC GR-DX35K (2003) | ニコン COOLPIX 800 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mm |
| 本体重量 | 440g | 260g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BN-V107-S | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | 85時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2型 |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 100 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 76mm |
| 最短撮影距離 | - | 70mm |
| データの保存形式 | - | JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
