JVC GR-DX95K (2003) と パナソニック LUMIX DC-LX100M2 の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「JVC GR-DX95K (2003)」の最長撮影時間を比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は85時間で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は45時間です。40時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の撮影時間と比べて「JVC GR-DX95K (2003)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の体感上の違いはとても大きいです。「JVC GR-DX95K (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DX95K (2003)」は16倍に対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は3.1倍です。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「JVC GR-DX95K (2003)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の光学ズーム倍率より「JVC GR-DX95K (2003)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GR-DX95K (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「JVC GR-DX95K (2003)」は「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「JVC GR-DX95K (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。

ファインダーのドット数を「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「JVC GR-DX95K (2003)」を比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は11ドットで「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は276ドットです。「JVC GR-DX95K (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方がかなりドット数が多いです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「JVC GR-DX95K (2003)」よりも極めて秀でていると思います。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「JVC GR-DX95K (2003)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は4/3型であり「JVC GR-DX95K (2003)」は1/6型です。「JVC GR-DX95K (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を比べると「JVC GR-DX95K (2003)」は160x120で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は3840x2160です。「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」を比べると「JVC GR-DX95K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmに対して「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は横:115mm、縦:66.2mm、厚さ:64.2mmです。「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」と「JVC GR-DX95K (2003)」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「JVC GR-DX95K (2003)」と比べて「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は392gであり「JVC GR-DX95K (2003)」は450gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」より適しているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりやや良いです。「JVC GR-DX95K (2003)」より「パナソニック LUMIX DC-LX100M2」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。