JVC GR-DX95K (2003) と パナソニック LUMIX DMC-FT2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:45:46
「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-DX95K (2003) | パナソニック LUMIX DMC-FT2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1571位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ![]() 横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mm | ||
本体重量 | ![]() 450g | ![]() 167g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 16倍 | ![]() 4.6倍 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「JVC GR-DX95K (2003)」が優れている1つの理由
「JVC GR-DX95K (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「JVC GR-DX95K (2003)」を撮像素子サイズを比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は1/6型に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1/2.33型です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC GR-DX95K (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「JVC GR-DX95K (2003)」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720であり「JVC GR-DX95K (2003)」は160x120です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度は「JVC GR-DX95K (2003)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmに対して「JVC GR-DX95K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「JVC GR-DX95K (2003)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DX95K (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「JVC GR-DX95K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC GR-DX95K (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gで「JVC GR-DX95K (2003)」は450gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の重量は「JVC GR-DX95K (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「JVC GR-DX95K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「JVC GR-DX95K (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DX95K (2003)」は16倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は4.6倍です。11.4倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「JVC GR-DX95K (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「JVC GR-DX95K (2003)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「JVC GR-DX95K (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりかなりオススメです。
「JVC GR-DX95K (2003)」にする一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
JVC GR-DX95K (2003) | パナソニック LUMIX DMC-FT2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | 横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mm |
本体重量 | 450g | 167g |
電池の型番 | BN-V107-S | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ストレージ容量 | - | 40MB |
撮影枚数 | - | 360枚 |
最長撮影時間 | 85時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.33型 |
静止画解像度 | 1024x768 | - |
静止画解像度 | 1024x768 | - |
動画解像度 | 160x120 | 1280x720 |
動画解像度 | 160x120 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 16倍 | 4.6倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1300 |
最短シャッタースピード | - | 1/1300 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.1秒 |
最小F値 | - | f/3.3 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 128mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | AVCHD Lite/Quick Time(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |