JVC GR-D50K (2003) と 三洋電機 DSC-AZ1 (2001) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:04
「JVC GR-D50K (2003)」と「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GR-D50K (2003) | 三洋電機 DSC-AZ1 (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3841位) |
(総合: 3594位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:143mm、縦:94mm、厚さ:69mm | ![]() 横:106mm、縦:63mm、厚さ:41mm | ||
本体重量 | ![]() 525g | ![]() 230g | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」より「JVC GR-D50K (2003)」が優れている部分
「JVC GR-D50K (2003)」より「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC GR-D50K (2003)」と「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」を比較すると「JVC GR-D50K (2003)」は横:143mm、縦:94mm、厚さ:69mmであり「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は横:106mm、縦:63mm、厚さ:41mmです。「JVC GR-D50K (2003)」と比較して「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の方が「JVC GR-D50K (2003)」よりもとても秀でてます。「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は「JVC GR-D50K (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は230gであり「JVC GR-D50K (2003)」は525gです。本体重量という角度において「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の方が「JVC GR-D50K (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は「JVC GR-D50K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」と「JVC GR-D50K (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」と「JVC GR-D50K (2003)」を比べると「JVC GR-D50K (2003)」は2.5インチであるのに対して「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の画面は「JVC GR-D50K (2003)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」と「JVC GR-D50K (2003)」を比較すると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は2.8倍であるのに対して「JVC GR-D50K (2003)」は16倍です。13.2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「JVC GR-D50K (2003)」は「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「JVC GR-D50K (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「JVC GR-D50K (2003)」は「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「JVC GR-D50K (2003)」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」と「JVC GR-D50K (2003)」を比較すると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は413万画素であるのに対して「JVC GR-D50K (2003)」は68万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」も「JVC GR-D50K (2003)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「JVC GR-D50K (2003)」と「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」を撮像素子サイズを比べると「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は1/1.8型であり「JVC GR-D50K (2003)」は1/6型です。「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は「JVC GR-D50K (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の方が「JVC GR-D50K (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」は「JVC GR-D50K (2003)」よりオススメです。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」の方が「JVC GR-D50K (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「三洋電機 DSC-AZ1 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
JVC GR-D50K (2003) | 三洋電機 DSC-AZ1 (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:143mm、縦:94mm、厚さ:69mm | 横:106mm、縦:63mm、厚さ:41mm |
本体重量 | 525g | 230g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-V416 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
最長撮影時間 | 210時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 68万画素 | 413万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/1.8型 |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 16倍 | 2.8倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 16 |
最長シャッタースピード | - | 16秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 11ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 98mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG/TIFF |