SONY DCR-TRV33K (2003) と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:16
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY DCR-TRV33K (2003) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1500位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | ![]() 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 540g | ![]() 132g | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「SONY DCR-TRV33K (2003)」を選ぶべき2つの理由
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は1/4.7型であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」を比べると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は320x240であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は3840x2160です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmです。「SONY DCR-TRV33K (2003)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gであり「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY DCR-TRV33K (2003) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 540g | 132g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-FM30 | NP-BJ1 |
耐衝撃性能 | - | 2m |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | - | 35時間 |
対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 2100万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 7.9mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S 4K/XAVC S HD/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |