SONY DCR-TRV33K (2003) と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:57:01
| SONY DCR-TRV33K (2003) | EOS C300 Mark III ボディ | ||
 |  |
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY DCR-TRV33K (2003) | EOS C300 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1902位) | |||
| 静止画解像度 |  11152x864 |  2.04096x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY DCR-TRV33K (2003)」を選ぶべき理由
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の本体サイズについて比較すると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY DCR-TRV33K (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の本体重量について比較すると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY DCR-TRV33K (2003)」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY DCR-TRV33K (2003)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY DCR-TRV33K (2003)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は1152x864で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。静止画解像度という角度で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりかなり高い解像度です。高画質な写真撮影ができる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりかなり向いています。
実際に使う場面において「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」を比べると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は320x240であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY DCR-TRV33K (2003) | EOS C300 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
| 本体重量 | 540g | 1.75kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-FM30 | BP-A60 |
| 画面サイズ | - | 4.3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | - | 130時間 |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
| 総画素数 | - | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4.7型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 1152x864 | 4096x2160 |
| 静止画解像度 | 1152x864 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
