SONY DCR-TRV33K (2003) と CANON PowerShot A50 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:53:45
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A50 | ||
 |  |
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A50」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A50 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3620位) | |||
| 本体サイズ |  1.7横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm |  3.7横:103mm、縦:68mm、厚さ:37.3mm | ||
| 本体重量 |  1.5540g |  3.3260g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A50」を比較すると「CANON PowerShot A50」は1/2.7型で「SONY DCR-TRV33K (2003)」は1/4.7型です。「CANON PowerShot A50」のイメージセンサーは「SONY DCR-TRV33K (2003)」に比べてやや大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「CANON PowerShot A50」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「CANON PowerShot A50」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A50」の体感上の差はやや大きいです。「CANON PowerShot A50」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「CANON PowerShot A50」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」を比較すると「CANON PowerShot A50」は2.5倍であるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は10倍です。「CANON PowerShot A50」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」はとても違いがあります。「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「CANON PowerShot A50」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY DCR-TRV33K (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「CANON PowerShot A50」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「CANON PowerShot A50」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY DCR-TRV33K (2003)」に決めるための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A50」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot A50」は横:103mm、縦:68mm、厚さ:37.3mmに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmです。本体サイズという角度で見てみると「CANON PowerShot A50」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「CANON PowerShot A50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A50」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A50」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot A50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「CANON PowerShot A50」は260gであり「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gです。「CANON PowerShot A50」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「CANON PowerShot A50」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもかなり軽いです。「CANON PowerShot A50」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。「CANON PowerShot A50」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A50」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CANON PowerShot A50」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A50 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | 横:103mm、縦:68mm、厚さ:37.3mm |
| 本体重量 | 540g | 260g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 電池の型番 | NP-FM30 | NB-5H |
| 画面サイズ | - | 2インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | - | 131万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
| 静止画解像度 | 1152x864 | - |
| 静止画解像度 | 1152x864 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 2.5倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/750 |
| 最長シャッタースピード | - | 2 |
| 最長シャッタースピード | - | 2秒 |
| 最小F値 | - | f/2.6 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 70mm |
| 最短撮影距離 | - | 170mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
