SONY DCR-TRV33K (2003) と CANON PowerShot A300 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:39
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A300 | ||
 |  |
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A300」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A300 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3409位) | |||
| 本体サイズ |  1.7横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm |  3.9横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm | ||
| 本体重量 |  1.5540g |  4.3175g | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON PowerShot A300」より「SONY DCR-TRV33K (2003)」が優れている部分
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「CANON PowerShot A300」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A300」を比べると「CANON PowerShot A300」は1/2.7型であるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は1/4.7型です。比較的差はあります。「CANON PowerShot A300」のイメージセンサーは「SONY DCR-TRV33K (2003)」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「CANON PowerShot A300」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「CANON PowerShot A300」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりやや向いています。
「CANON PowerShot A300」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「CANON PowerShot A300」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の動画解像度を比較すると「CANON PowerShot A300」は640x480であり「SONY DCR-TRV33K (2003)」は320x240です。「CANON PowerShot A300」の解像度は「SONY DCR-TRV33K (2003)」と差はほぼゼロです。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「CANON PowerShot A300」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」を比べると「CANON PowerShot A300」は横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mmであるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmです。「SONY DCR-TRV33K (2003)」のサイズと比べて「CANON PowerShot A300」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON PowerShot A300」の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON PowerShot A300」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より向いています。
実際に利用する上で「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A300」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot A300」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「CANON PowerShot A300」の本体重量について比較すると「CANON PowerShot A300」は175gで「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gです。「CANON PowerShot A300」の重量は「SONY DCR-TRV33K (2003)」と比較してとても軽いです。「CANON PowerShot A300」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「CANON PowerShot A300」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A300」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A300」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY DCR-TRV33K (2003) | CANON PowerShot A300 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | 横:110mm、縦:58mm、厚さ:36.6mm |
| 本体重量 | 540g | 175g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-FM30 | - |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | - | 330万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1/2.7型 |
| 静止画解像度 | 1152x864 | - |
| 静止画解像度 | 1152x864 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 5.1倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2.2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.6 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 33mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
