SONY DCR-TRV33K (2003) と オリンパス C-2ZOOM (2002) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:18
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY DCR-TRV33K (2003) | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3702位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | ![]() 横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 540g | ![]() 175g | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「SONY DCR-TRV33K (2003)」が優れている理由
「SONY DCR-TRV33K (2003)」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mmに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mmです。「SONY DCR-TRV33K (2003)」と比較して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はとても小さいです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」の本体重量を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は175gであるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は540gです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の重量の方が「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「SONY DCR-TRV33K (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「SONY DCR-TRV33K (2003)」を比較すると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は3倍であるのに対して「SONY DCR-TRV33K (2003)」は10倍です。7倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比べて「SONY DCR-TRV33K (2003)」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY DCR-TRV33K (2003)」の方が極めて優れていると思います。「SONY DCR-TRV33K (2003)」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は体感上とても大きい差があります。「SONY DCR-TRV33K (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の撮像素子サイズを比べると「SONY DCR-TRV33K (2003)」は1/4.7型であり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/3.2型です。「SONY DCR-TRV33K (2003)」のイメージセンサーより「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「オリンパス C-2ZOOM (2002)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SONY DCR-TRV33K (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は320x240で「SONY DCR-TRV33K (2003)」は320x240です。「SONY DCR-TRV33K (2003)」も「オリンパス C-2ZOOM (2002)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
SONY DCR-TRV33K (2003) | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:90mm、厚さ:71mm | 横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 540g | 175g |
タッチパネル | ○ | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-FM30 | - |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/メモリースティック | スマートメディア |
総画素数 | - | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.7型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.7型 | 1/3.2型 |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 160 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |