シャープ VL-Z5 (2003) と SONY HXR-NX30J (2012) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:47:08
| シャープ VL-Z5 (2003) | SONY HXR-NX30J (2012) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z5 (2003) | SONY HXR-NX30J (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1948位) | ||
| 本体重量 |  1.9465g |  1.2615g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY HXR-NX30J (2012)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「SONY HXR-NX30J (2012)」は横:310.5mm、縦:181.5mm、厚さ:135.5mmです。「SONY HXR-NX30J (2012)」より「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HXR-NX30J (2012)」より「シャープ VL-Z5 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「SONY HXR-NX30J (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SONY HXR-NX30J (2012)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VL-Z5 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「シャープ VL-Z5 (2003)」は465gであり「SONY HXR-NX30J (2012)」は615gです。「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が「SONY HXR-NX30J (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「SONY HXR-NX30J (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VL-Z5 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
最低被写体照度の値が低いほど感度が高いカメラということになり、暗所で撮影できる点で低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは優秀と言えるかもしれません。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」を比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は9ルクスであるのに対して「SONY HXR-NX30J (2012)」は3ルクスです。6ルクスのとても大きい差があります。「SONY HXR-NX30J (2012)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較してかなり低いです。暗い場所でも撮影できる為「SONY HXR-NX30J (2012)」の方が大変優秀です。「SONY HXR-NX30J (2012)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「SONY HXR-NX30J (2012)」にするための一つの重要な理由となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY HXR-NX30J (2012)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HXR-NX30J (2012)」は10倍に対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は10倍です。「SONY HXR-NX30J (2012)」の光学ズーム倍率は「シャープ VL-Z5 (2003)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「SONY HXR-NX30J (2012)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」を比較すると「SONY HXR-NX30J (2012)」は1/2.88型であるのに対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は1/4型です。比較的差はあります。「SONY HXR-NX30J (2012)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「SONY HXR-NX30J (2012)」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「SONY HXR-NX30J (2012)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用において「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY HXR-NX30J (2012)」の体感上の差はやや大きいです。「SONY HXR-NX30J (2012)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z5 (2003) | SONY HXR-NX30J (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:310.5mm、縦:181.5mm、厚さ:135.5mm |
| 本体重量 | 465g | 615g |
| ファインダーのドット数 | - | 20.2ドット |
| ストレージ容量 | - | 96GB |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS PRO-HG Duo HX |
| 総画素数 | - | 460万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.88型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.88型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 120倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.4 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | 3ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 31.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 318mm |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
