シャープ VL-Z5 (2003) と オリンパス C-2ZOOM (2002) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:21
| シャープ VL-Z5 (2003) | オリンパス C-2ZOOM (2002) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z5 (2003) | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3702位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm |  3.8横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm | ||
| 本体重量 |  1.9465g |  4.3175g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は10倍であり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ VL-Z5 (2003)」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」に比べてかなり秀でていると言えます。「シャープ VL-Z5 (2003)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」を撮像素子サイズを比較すると「シャープ VL-Z5 (2003)」は1/4型であり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1/3.2型です。「シャープ VL-Z5 (2003)」のイメージセンサーより「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「シャープ VL-Z5 (2003)」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「シャープ VL-Z5 (2003)」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mmに対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z5 (2003)」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」を比較すると「シャープ VL-Z5 (2003)」は465gに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は175gです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の重量は「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z5 (2003) | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 465g | 175g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3.2型 |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 160 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 114mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
