シャープ VL-Z5 (2003) と SONY MVC-CD200 (2001) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:24
| シャープ VL-Z5 (2003) | SONY MVC-CD200 (2001) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は10倍で「SONY MVC-CD200 (2001)」は3倍です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」はとても違いがあります。「シャープ VL-Z5 (2003)」の光学ズーム倍率は「SONY MVC-CD200 (2001)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-Z5 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z5 (2003)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z5 (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の撮像素子サイズを比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/2.7型に対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は1/4型です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の違いは比較的大きいです。「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「シャープ VL-Z5 (2003)」より「SONY MVC-CD200 (2001)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用において「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の体感上の差はやや大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mmです。「SONY MVC-CD200 (2001)」のサイズと比べて「シャープ VL-Z5 (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」よりもとても秀でてます。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「シャープ VL-Z5 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比較すると「シャープ VL-Z5 (2003)」は465gであり「SONY MVC-CD200 (2001)」は499gです。「シャープ VL-Z5 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の違いはわずかです。「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z5 (2003) | SONY MVC-CD200 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mm |
| 本体重量 | 465g | 499g |
| 電池の型番 | - | NP-FM50 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 125時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | CD-R/CD-RW |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.7型 |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 5.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/2.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
