シャープ VL-Z5 (2003) と 日立 Wooo DZ-BD9H のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:31
「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-Z5 (2003) | 日立 Wooo DZ-BD9H | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3626位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm | ![]() 横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | ![]() 465g | ![]() 630g | ||
最長撮影時間 | ![]() 125時間 | ![]() 100時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 640x480 | ![]() 2400x1800 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 10倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「シャープ VL-Z5 (2003)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」のサイズと比べて「シャープ VL-Z5 (2003)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-BD9H」より「シャープ VL-Z5 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シャープ VL-Z5 (2003)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は465gです。本体重量という角度において「シャープ VL-Z5 (2003)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-Z5 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VL-Z5 (2003)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z5 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度について比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は15ルクスに対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は9ルクスです。「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はほぼ同程度です。体感的な差はありません。
他の視点を見て比較するほうが良いでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「シャープ VL-Z5 (2003)」を比べると「シャープ VL-Z5 (2003)」は10倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は10倍です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「シャープ VL-Z5 (2003)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「シャープ VL-Z5 (2003)」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は100時間で「シャープ VL-Z5 (2003)」は125時間です。25時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」の撮影時間と比べて「シャープ VL-Z5 (2003)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「シャープ VL-Z5 (2003)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり優れています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズについて「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型で「シャープ VL-Z5 (2003)」は1/4型です。「日立 Wooo DZ-BD9H」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z5 (2003)」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が比較的秀でてます。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「日立 Wooo DZ-BD9H」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用において「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の体感上の差はやや大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を「シャープ VL-Z5 (2003)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は2400x1800に対して「シャープ VL-Z5 (2003)」は640x480です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「シャープ VL-Z5 (2003)」はかなり違いがあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「シャープ VL-Z5 (2003)」と比較してとても解像度が高いです。鮮やかな花を細部までこだわって撮影するカメラマンが使用できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が「シャープ VL-Z5 (2003)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもありません。きめ細やかな静止画を視認するような時「日立 Wooo DZ-BD9H」は「シャープ VL-Z5 (2003)」よりかなり向いていると言えそうです。
「日立 Wooo DZ-BD9H」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ VL-Z5 (2003) | 日立 Wooo DZ-BD9H | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:82mm、厚さ:73mm | 横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 465g | 630g |
電池の型番 | - | DZ-BP14S |
ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
最長撮影時間 | 125時間 | 100時間 |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | HDD /DVD/Blu-ray/SD |
総画素数 | - | 432万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.8型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 640x480 | 2400x1800 |
静止画解像度 | 640x480 | 2400x1800 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | 15ルクス |
最短焦点距離 | - | 47mm |
最長焦点距離 | - | 47cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |