シャープ VL-Z7 (2003) と ペンタックス PENTAX WG-3 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:39:46
| シャープ VL-Z7 (2003) | ペンタックス PENTAX WG-3 | ||
 |  |
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z7 (2003) | ペンタックス PENTAX WG-3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3863位) |
(総合: 509位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  3.7横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm | ||
| 本体重量 |  1.8490g | 3.6 229g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 |  14倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は10倍に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はとても違いがあります。「シャープ VL-Z7 (2003)」の光学ズーム倍率は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z7 (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-Z7 (2003)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-Z7 (2003)」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は1/4型であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z7 (2003)」のサイズと比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z7 (2003)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はかなり違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-3」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-3」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z7 (2003) | ペンタックス PENTAX WG-3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm |
| 本体重量 | 490g | 229g |
| 色 | - | ブラック/オレンジ/ホワイト・ブルー |
| 電池の型番 | - | D-LI92 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 460000ドット |
| ストレージ容量 | - | 70MB |
| 撮影枚数 | - | 240枚 |
| 最長撮影時間 | 115時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式/電子式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
