シャープ VL-Z7 (2003) と パナソニック LUMIX DMC-CM10 のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 23:21:15

シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10

「シャープ VL-Z7 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
総合評価:
本体サイズrating-image2.2
横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm
rating-image4.3
横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm
本体重量rating-image1.8
490g
rating-image3.9
204g
最長撮影時間rating-image3.2
115時間
rating-image1.8
70時間

より詳細に比較

「パナソニック LUMIX DMC-CM10」より「シャープ VL-Z7 (2003)」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影性能

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-CM10」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は1型であり「シャープ VL-Z7 (2003)」は1/4型です。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-Z7 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用において「シャープ VL-Z7 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」にするための重要な決め手の一つになると思います。

撮像素子サイズ評価
シャープ VL-Z7 (2003)
1/4型0/100
パナソニック LUMIX DMC-CM10
1型50/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は115時間で「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は70時間です。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM10」はかなり差があります。「シャープ VL-Z7 (2003)」の撮影時間は「パナソニック LUMIX DMC-CM10」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「シャープ VL-Z7 (2003)」は「パナソニック LUMIX DMC-CM10」よりかなり優れています。「シャープ VL-Z7 (2003)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

最長撮影時間評価
シャープ VL-Z7 (2003)
115時間63/100
パナソニック LUMIX DMC-CM10
70時間35/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「シャープ VL-Z7 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM10」を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmであり「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mmです。「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-CM10」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-Z7 (2003)」より「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「シャープ VL-Z7 (2003)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
シャープ VL-Z7 (2003)
横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm43/100
パナソニック LUMIX DMC-CM10
横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm85/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-CM10」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gに対して「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は204gです。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の重量の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-CM10」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-CM10」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM10」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
シャープ VL-Z7 (2003)
490g35/100
パナソニック LUMIX DMC-CM10
204g78/100

性能・機能を比較

シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
画像シャープ VL-Z7 (2003)パナソニック LUMIX DMC-CM10
本体サイズ横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm
本体重量490g204g
タッチパネル -
- シルバー
画面サイズ - 4.7インチ
撮影枚数 - 300枚
最長撮影時間115時間70時間
対応外部ストレージMiniDV/SD/MMCmicroSD/microSDHC/microSDXC
総画素数 - 2090万画素
撮像素子サイズ1/4型1型
イメージセンサーの大きさ1/4型1型
4K対応 -
静止画解像度1280x960 -
静止画解像度1280x960 -
動画解像度 - 3840x2160
動画解像度 - 3840x2160
対応フレームレート - 15fps
光学ズーム倍率10倍 -
AF自動追尾機能 -
マニュアルフォーカス機能 -
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 50コマ
最短シャッタースピード - 1/16000
最短シャッタースピード - 1/16000
最長シャッタースピード - 60
最長シャッタースピード - 60秒
最小F値 - f/2.8
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 25600
撮影に必要な最低被写体照度15ルクス -
タイムラプス撮影機能 -
最短焦点距離 - 28mm
最短撮影距離 - 100mm
データの保存形式JPEGMP4/JPEG/RAW
GPS対応 -
Wi-Fi対応 -
NFC対応 -

価格をチェックする

シャープ VL-Z7 (2003) の関連記事
パナソニック LUMIX DMC-CM10 の関連記事

シャープ VL-Z7 (2003) と評価が同程度のカメラを探す

シャープ VL-Z7 (2003) の関連記事
パナソニック LUMIX DMC-CM10 の関連記事

パナソニック LUMIX DMC-CM10 と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報