シャープ VL-Z7 (2003) と EOS C300 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間であり「シャープ VL-Z7 (2003)」は115時間です。「シャープ VL-Z7 (2003)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方が比較的撮影時間が長いです。

実際の利用を考えると「シャープ VL-Z7 (2003)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はどちらかといえば良いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は1280x960で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ主な決め手の一つになります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「シャープ VL-Z7 (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「シャープ VL-Z7 (2003)」はとても小さいです。「シャープ VL-Z7 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VL-Z7 (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「シャープ VL-Z7 (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「シャープ VL-Z7 (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「シャープ VL-Z7 (2003)」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-Z7 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VL-Z7 (2003)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「シャープ VL-Z7 (2003)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VL-Z7 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。