シャープ VL-Z7 (2003) と PowerShot A3200 IS の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:53
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-Z7 (2003) | PowerShot A3200 IS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3863位) |
(総合: 2387位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm | ![]() 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | ||
本体重量 | ![]() 490g | ![]() 130g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 5倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」を撮像素子サイズを比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であり「シャープ VL-Z7 (2003)」は1/4型です。「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりも遥かに優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmであるのに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmです。「シャープ VL-Z7 (2003)」のサイズと比べて「PowerShot A3200 IS」は非常に小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「シャープ VL-Z7 (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より向いています。
実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z7 (2003)」は実用上遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gで「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gです。「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はとても違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の重量は「シャープ VL-Z7 (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3200 IS」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は10倍に対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。「PowerShot A3200 IS」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はかなり差があります。「シャープ VL-Z7 (2003)」は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「シャープ VL-Z7 (2003)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-Z7 (2003)」は「PowerShot A3200 IS」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ VL-Z7 (2003)」は「PowerShot A3200 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-Z7 (2003)」にする一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
シャープ VL-Z7 (2003) | PowerShot A3200 IS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm |
本体重量 | 490g | 130g |
色 | - | シルバー/ピンク/ブルー |
電池の型番 | - | NB-8L |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
撮影枚数 | - | 250枚 |
最長撮影時間 | 115時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/MMC/SDXC |
総画素数 | - | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
静止画解像度 | 1280x960 | - |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|