シャープ VL-Z7 (2003) と UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:44
| シャープ VL-Z7 (2003) | UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | ||
 |  |
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z7 (2003) | UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3863位) | |||
| 静止画解像度 |  11280x960 | 1 640x480 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を比べると「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は640x480で「シャープ VL-Z7 (2003)」は1280x960です。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の差はごくわずかしかありません。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の解像度より「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。
数値的には「シャープ VL-Z7 (2003)」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mmです。「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」のサイズと比べて「シャープ VL-Z7 (2003)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-Z7 (2003)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VL-Z7 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の本体重量を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gであるのに対して「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」は1.45kgです。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」はかなり違いがあります。「シャープ VL-Z7 (2003)」の重量は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-Z7 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VL-Z7 (2003)」は「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z7 (2003)」と「UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-Z7 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z7 (2003) | UMAREX Laserliner ビデオフレックスG4ウルトラM10 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:207mm、縦:181mm、厚さ:96mm |
| 本体重量 | 490g | 1.45kg |
| 色 | - | ブラック |
| 最長撮影時間 | 115時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | microSD |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | 640x480 |
| 静止画解像度 | 1280x960 | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 10mm |
| 最長焦点距離 | - | 60mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
