シャープ VL-Z7 (2003) と SONY MVC-CD200 (2001) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:27
| シャープ VL-Z7 (2003) | SONY MVC-CD200 (2001) | ||
 |  |
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-Z7 (2003) | SONY MVC-CD200 (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3863位) | |||
| 本体サイズ |  2.2横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm |  1横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mm | ||
| 本体重量 |  1.8490g | 1.7 499g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/2.7型であるのに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は1/4型です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の違いは比較的大きいです。「SONY MVC-CD200 (2001)」のイメージセンサーは「シャープ VL-Z7 (2003)」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりやや向いています。
実際の利用において「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の体感上の差はやや大きいです。「SONY MVC-CD200 (2001)」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は10倍に対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は3倍です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はとても違いがあります。「シャープ VL-Z7 (2003)」の光学ズーム倍率は「SONY MVC-CD200 (2001)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-Z7 (2003)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」よりかなりオススメです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mmです。「SONY MVC-CD200 (2001)」のサイズと比べて「シャープ VL-Z7 (2003)」はとても小さいです。「シャープ VL-Z7 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-CD200 (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-Z7 (2003)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より向いています。
「シャープ VL-Z7 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-Z7 (2003)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を本体重量を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は499gに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| シャープ VL-Z7 (2003) | SONY MVC-CD200 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mm | 横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mm |
| 本体重量 | 490g | 499g |
| 電池の型番 | - | NP-FM50 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 115時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | CD-R/CD-RW |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.7型 |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 5.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/2.9 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
