シャープ VL-Z7 (2003) と 日立 Wooo DZ-HD90 の性能比較

最長撮影時間について

「日立 Wooo DZ-HD90」と「シャープ VL-Z7 (2003)」の最長撮影時間を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は115時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。20時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」より「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「シャープ VL-Z7 (2003)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり優れています。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 Wooo DZ-HD90」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は15ルクスであるのに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は15ルクスです。「日立 Wooo DZ-HD90」も「シャープ VL-Z7 (2003)」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な差は無いと思います。

他の観点から比べるほうがいいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 Wooo DZ-HD90」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は横:92mm、縦:86mm、厚さ:73mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の差は少しです。「日立 Wooo DZ-HD90」のサイズと比べて「シャープ VL-Z7 (2003)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「シャープ VL-Z7 (2003)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「シャープ VL-Z7 (2003)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「シャープ VL-Z7 (2003)」は490gであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。比較的違いは大きいです。「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「シャープ VL-Z7 (2003)」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「シャープ VL-Z7 (2003)」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「日立 Wooo DZ-HD90」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z7 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は実用上比較的大きい差があります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「シャープ VL-Z7 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型であるのに対して「シャープ VL-Z7 (2003)」は1/4型です。比較的差はあります。「シャープ VL-Z7 (2003)」のイメージセンサーと比較して「日立 Wooo DZ-HD90」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「日立 Wooo DZ-HD90」の方が比較的秀でてます。「日立 Wooo DZ-HD90」は「シャープ VL-Z7 (2003)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

実際の利用において「シャープ VL-Z7 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の体感上の差はやや大きいです。「日立 Wooo DZ-HD90」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は1280x960で「日立 Wooo DZ-HD90」は2400x1800です。「シャープ VL-Z7 (2003)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりとても解像度が高いです。「日立 Wooo DZ-HD90」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「シャープ VL-Z7 (2003)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「日立 Wooo DZ-HD90」は「シャープ VL-Z7 (2003)」よりかなり向いていると言えそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「日立 Wooo DZ-HD90」と「シャープ VL-Z7 (2003)」を比べると「シャープ VL-Z7 (2003)」は10倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HD90」と「シャープ VL-Z7 (2003)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。