SONY CCD-TRV96K (2002) と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:15:37
| SONY CCD-TRV96K (2002) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | ||
 |  |
「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY CCD-TRV96K (2002) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1500位) | |||
| 本体重量 |  1850g |  4.9132g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「SONY CCD-TRV96K (2002)」が優れている理由
「SONY CCD-TRV96K (2002)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」の撮像素子サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型であり「SONY CCD-TRV96K (2002)」は1/4型です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」のイメージセンサーは「SONY CCD-TRV96K (2002)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりかなり適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmに対して「SONY CCD-TRV96K (2002)」は横:197mm、縦:102mm、厚さ:90mmです。「SONY CCD-TRV96K (2002)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY CCD-TRV96K (2002)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gで「SONY CCD-TRV96K (2002)」は850gです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の重量は「SONY CCD-TRV96K (2002)」と比較してとても軽いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「SONY CCD-TRV96K (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「SONY CCD-TRV96K (2002)」を比べると「SONY CCD-TRV96K (2002)」は2.5インチであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の画面は「SONY CCD-TRV96K (2002)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| SONY CCD-TRV96K (2002) | SONY サイバーショット DSC-RX0M2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:197mm、縦:102mm、厚さ:90mm | 横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mm |
| 本体重量 | 850g | 132g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-FM30 | NP-BJ1 |
| 耐衝撃性能 | - | 2m |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 1.5インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 240枚 |
| 最長撮影時間 | - | 35時間 |
| 対応外部ストレージ | Hi8 | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | - | 2100万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 7.9mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | - | XAVC S 4K/XAVC S HD/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
