シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10) と SONY HDR-AX2000 (2010) の評価レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比較すると「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は10倍であるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は20倍です。10倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」よりかなりオススメです。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1.5ルクスで「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は9ルクスです。7.5ルクスもの大きい差があります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の最低被写体照度の方が「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」よりもかなり低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」にするための一つの重要な理由となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmであり「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は横:152.5mm、縦:88.5mm、厚さ:63mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より向いています。

実際に利用する上で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は560gであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」の重量の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は実用上かなり大きい差があります。「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素であり「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は399.5万画素です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型で「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」は1/4型です。「シャープ VL-DD10 +(VR-KTD10)」のイメージセンサーより「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「SONY HDR-AX2000 (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。