日立 DZ-MV250 と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:51
| 日立 DZ-MV250 | コダック PIXPRO AZ652 | ||
 |  |
「日立 DZ-MV250」と「コダック PIXPRO AZ652」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 DZ-MV250 | コダック PIXPRO AZ652 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 547位) | ||
| 本体サイズ |  1横:143mm、縦:101mm、厚さ:82mm | 1 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm | ||
| 本体重量 | 1.0 670g |  1.3602g | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.312倍 |  4.965倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 DZ-MV250」の撮像素子サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であり「日立 DZ-MV250」は1/4型です。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 DZ-MV250」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 DZ-MV250」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 DZ-MV250」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 DZ-MV250」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 DZ-MV250」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmに対して「日立 DZ-MV250」は横:143mm、縦:101mm、厚さ:82mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 DZ-MV250」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「日立 DZ-MV250」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「日立 DZ-MV250」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「日立 DZ-MV250」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「日立 DZ-MV250」は670gであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「日立 DZ-MV250」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 DZ-MV250」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 DZ-MV250」は体感値として比較的大きい違いがあります。「日立 DZ-MV250」より「コダック PIXPRO AZ652」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「日立 DZ-MV250」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「日立 DZ-MV250」は12倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は65倍です。「日立 DZ-MV250」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 DZ-MV250」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 DZ-MV250」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 DZ-MV250」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| 日立 DZ-MV250 | コダック PIXPRO AZ652 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:143mm、縦:101mm、厚さ:82mm | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm |
| 本体重量 | 670g | 602g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DZ-BP16 | LB-070 |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| ストレージ容量 | - | 15MB |
| 撮影枚数 | - | 400枚 |
| 最長撮影時間 | 130時間 | - |
| 対応外部ストレージ | DVD | SD/SDHC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 2114万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | 65倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/2.9 |
| 最大F値 | - | f/6.7 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 12ルクス | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 1.56m |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | 画像圧縮：MOV(H.264)、音声：リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
