日立 DZ-MV250 と SONY HDR-HC3 (2006) の性能比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は10倍で「日立 DZ-MV250」は12倍です。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 DZ-MV250」はやや差があります。「SONY HDR-HC3 (2006)」より「日立 DZ-MV250」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「日立 DZ-MV250」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「日立 DZ-MV250」は「SONY HDR-HC3 (2006)」より適していると言えるかもしれません。

「日立 DZ-MV250」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 DZ-MV250」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比較すると「日立 DZ-MV250」は横:143mm、縦:101mm、厚さ:82mmであり「SONY HDR-HC3 (2006)」は横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mmです。「日立 DZ-MV250」と比較して「SONY HDR-HC3 (2006)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が「日立 DZ-MV250」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「日立 DZ-MV250」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 DZ-MV250」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY HDR-HC3 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は500gであり「日立 DZ-MV250」は670gです。「SONY HDR-HC3 (2006)」の重量の方が「日立 DZ-MV250」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「日立 DZ-MV250」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 DZ-MV250」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-HC3 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。

「日立 DZ-MV250」と「SONY HDR-HC3 (2006)」のファインダーのドット数について比べると「日立 DZ-MV250」は11ドットに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は12.3ドットです。「日立 DZ-MV250」と「SONY HDR-HC3 (2006)」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの差は無いと思います。

別の観点を見て選んだほうが良いでしょう。

最長撮影時間について

「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 DZ-MV250」の最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-MV250」は130時間で「SONY HDR-HC3 (2006)」は100時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「日立 DZ-MV250」の撮影時間は「SONY HDR-HC3 (2006)」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-MV250」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY HDR-HC3 (2006)」と「日立 DZ-MV250」を比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は11ルクスであるのに対して「日立 DZ-MV250」は12ルクスです。「SONY HDR-HC3 (2006)」も「日立 DZ-MV250」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な違いはありません。

他の視点を見て比較するほうが良いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「日立 DZ-MV250」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の撮像素子サイズを比べると「日立 DZ-MV250」は1/4型であり「SONY HDR-HC3 (2006)」は1/3型です。違いは少しです。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「日立 DZ-MV250」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「SONY HDR-HC3 (2006)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「日立 DZ-MV250」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比べると「日立 DZ-MV250」は1280x960で「SONY HDR-HC3 (2006)」は2304x1728です。「日立 DZ-MV250」と比較して「SONY HDR-HC3 (2006)」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「SONY HDR-HC3 (2006)」は「日立 DZ-MV250」よりかなり向いています。

「SONY HDR-HC3 (2006)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。