JVC GR-DVX6K (2002) と リコー CX5 (2011) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:01
| JVC GR-DVX6K (2002) | リコー CX5 (2011) | ||
 |  |
「JVC GR-DVX6K (2002)」と「リコー CX5 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DVX6K (2002) | リコー CX5 (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3938位) |
(総合: 760位) | ||
| 本体サイズ |  2.1横:113.5mm、縦:96mm、厚さ:54mm |  4.5横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | ||
| 本体重量 |  1.8480g | 4.3 176g | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 | 2.1 10.7倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー CX5 (2011)」より「JVC GR-DVX6K (2002)」を選ぶべき1つの理由
「JVC GR-DVX6K (2002)」より「リコー CX5 (2011)」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「リコー CX5 (2011)」と「JVC GR-DVX6K (2002)」の撮像素子サイズについて比べると「リコー CX5 (2011)」は1/2.3型であり「JVC GR-DVX6K (2002)」は1/4型です。「JVC GR-DVX6K (2002)」と比較して「リコー CX5 (2011)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー CX5 (2011)」の方が「JVC GR-DVX6K (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX5 (2011)」は「JVC GR-DVX6K (2002)」よりかなり適しています。
「リコー CX5 (2011)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「リコー CX5 (2011)」と「JVC GR-DVX6K (2002)」を比べると「リコー CX5 (2011)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「JVC GR-DVX6K (2002)」は横:113.5mm、縦:96mm、厚さ:54mmです。「JVC GR-DVX6K (2002)」のサイズと比べて「リコー CX5 (2011)」はとても小さいです。「リコー CX5 (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC GR-DVX6K (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX5 (2011)」は「JVC GR-DVX6K (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「リコー CX5 (2011)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「リコー CX5 (2011)」と「JVC GR-DVX6K (2002)」の本体重量を比べると「リコー CX5 (2011)」は176gであるのに対して「JVC GR-DVX6K (2002)」は480gです。「リコー CX5 (2011)」の重量の方が「JVC GR-DVX6K (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX5 (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX5 (2011)」は「JVC GR-DVX6K (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX5 (2011)」と「JVC GR-DVX6K (2002)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX5 (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DVX6K (2002)」は10倍で「リコー CX5 (2011)」は10.7倍です。差はごくわずかです。「リコー CX5 (2011)」は「JVC GR-DVX6K (2002)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「リコー CX5 (2011)」の方が多少よいといえなくもありません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「リコー CX5 (2011)」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。
性能・機能を比較
| JVC GR-DVX6K (2002) | リコー CX5 (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113.5mm、縦:96mm、厚さ:54mm | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm |
| 本体重量 | 480g | 176g |
| 色 | - | ブラック/グリーンシルバー/ローズピンク |
| 電池の型番 | BN-V306 | DB-100 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 40MB |
| 撮影枚数 | - | 280枚 |
| 最長撮影時間 | 65時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 1060万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 10.7倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4.8倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 300mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
