コニカ ミノルタ e-mini M と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:54
「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コニカ ミノルタ e-mini M | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3765位) |
(総合: 1684位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mm | ![]() 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | ||
本体重量 | ![]() 136g | ![]() 346g | ||
ストレージ容量 | ![]() 2MB | ![]() 39MB | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.8 | ||
最短撮影距離 | ![]() 50cm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「コニカ ミノルタ e-mini M」が優れている理由
「コニカ ミノルタ e-mini M」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(247位) vs 5.3点(1675位)
- ストレージ容量はかなり大きい32.1点(634位) vs 7.7点(1360位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コニカ ミノルタ e-mini M」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は10mmであり「コニカ ミノルタ e-mini M」は50cmです。40mmもの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コニカ ミノルタ e-mini M」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする一つの重要な理由になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「コニカ ミノルタ e-mini M」は横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のサイズと比べて「コニカ ミノルタ e-mini M」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コニカ ミノルタ e-mini M」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より向いています。
「コニカ ミノルタ e-mini M」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「コニカ ミノルタ e-mini M」は136gであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり軽いです。「コニカ ミノルタ e-mini M」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コニカ ミノルタ e-mini M」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての差はとても大きいです。「コニカ ミノルタ e-mini M」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コニカ ミノルタ e-mini M」を比較すると「コニカ ミノルタ e-mini M」はf/2に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/1.8です。やや違いは大きいです。最小F値という視点で見ると「コニカ ミノルタ e-mini M」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「コニカ ミノルタ e-mini M」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際に使う場面において「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用上多少大きい差があります。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コニカ ミノルタ e-mini M」を比較すると「コニカ ミノルタ e-mini M」は2MBに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は39MBです。37MBの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「コニカ ミノルタ e-mini M」よりも秀でていると言えるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コニカ ミノルタ e-mini M」は実用において非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする重要な理由の一つとなります。
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「コニカ ミノルタ e-mini M」は16枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚です。294枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素で「コニカ ミノルタ e-mini M」は30万画素です。「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても差があります。「コニカ ミノルタ e-mini M」の画素数より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コニカ ミノルタ e-mini M」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める一つの重要な理由となると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コニカ ミノルタ e-mini M」を比べると「コニカ ミノルタ e-mini M」は640x480であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「コニカ ミノルタ e-mini M」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コニカ ミノルタ e-mini M」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コニカ ミノルタ e-mini M」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用において非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
コニカ ミノルタ e-mini M | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mm | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm |
本体重量 | 136g | 346g |
色 | - | ブラック/ホワイト |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LI-90B |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ストレージ容量 | 2MB | 39MB |
撮影枚数 | 16枚 | 310枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 30万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | 50cm | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW |
HDMI対応 | - | ○ |