コニカ ミノルタ e-mini M と EPSON CP-900Z (2000) の評価を徹底レビュー

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmで「コニカ ミノルタ e-mini M」は50cmです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「コニカ ミノルタ e-mini M」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コニカ ミノルタ e-mini M」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「コニカ ミノルタ e-mini M」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差は非常に大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「コニカ ミノルタ e-mini M」は30万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」も「コニカ ミノルタ e-mini M」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コニカ ミノルタ e-mini M」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240に対して「コニカ ミノルタ e-mini M」は640x480です。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度は「コニカ ミノルタ e-mini M」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EPSON CP-900Z (2000)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmであり「コニカ ミノルタ e-mini M」は横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」より「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても秀でてます。「コニカ ミノルタ e-mini M」は「EPSON CP-900Z (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」の実用においての差は遥かに大きいです。「コニカ ミノルタ e-mini M」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」の本体重量について比較すると「コニカ ミノルタ e-mini M」は136gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「コニカ ミノルタ e-mini M」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コニカ ミノルタ e-mini M」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コニカ ミノルタ e-mini M」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「コニカ ミノルタ e-mini M」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「コニカ ミノルタ e-mini M」も「EPSON CP-900Z (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「コニカ ミノルタ e-mini M」も「EPSON CP-900Z (2000)」も優秀です。「コニカ ミノルタ e-mini M」も「EPSON CP-900Z (2000)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」の最小F値を比較すると「コニカ ミノルタ e-mini M」はf/2であり「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。