コニカ ミノルタ e-mini M と SONY HDR-HC3 (2006) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:26
「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コニカ ミノルタ e-mini M | SONY HDR-HC3 (2006) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3765位) |
(総合: 3262位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mm | ![]() 横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mm | ||
本体重量 | ![]() 136g | ![]() 500g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-HC3 (2006)」より「コニカ ミノルタ e-mini M」を選ぶべき1つの理由
「コニカ ミノルタ e-mini M」より「SONY HDR-HC3 (2006)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は199万画素であるのに対して「コニカ ミノルタ e-mini M」は30万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を動画解像度を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は2016x1134に対して「コニカ ミノルタ e-mini M」は640x480です。「コニカ ミノルタ e-mini M」の解像度と比べて「SONY HDR-HC3 (2006)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コニカ ミノルタ e-mini M」より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「コニカ ミノルタ e-mini M」と比べて「SONY HDR-HC3 (2006)」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY HDR-HC3 (2006)」と「コニカ ミノルタ e-mini M」の本体サイズについて比べると「コニカ ミノルタ e-mini M」は横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mmに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mmです。「SONY HDR-HC3 (2006)」と比較して「コニカ ミノルタ e-mini M」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-HC3 (2006)」より「コニカ ミノルタ e-mini M」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コニカ ミノルタ e-mini M」は「SONY HDR-HC3 (2006)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コニカ ミノルタ e-mini M」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は500gに対して「コニカ ミノルタ e-mini M」は136gです。「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」はかなり違いがあります。「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コニカ ミノルタ e-mini M」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コニカ ミノルタ e-mini M」は「SONY HDR-HC3 (2006)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「コニカ ミノルタ e-mini M」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」はf/1.8に対して「コニカ ミノルタ e-mini M」はf/2です。「コニカ ミノルタ e-mini M」のF値と比較して「SONY HDR-HC3 (2006)」は比較的小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が「コニカ ミノルタ e-mini M」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「SONY HDR-HC3 (2006)」は「コニカ ミノルタ e-mini M」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
ストレージ
撮影枚数について
「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を撮影枚数を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は30000枚であり「コニカ ミノルタ e-mini M」は16枚です。29984枚の違いがあります。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「コニカ ミノルタ e-mini M」より非常に枚数が多いです。
実際に利用する上で「コニカ ミノルタ e-mini M」と「SONY HDR-HC3 (2006)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「SONY HDR-HC3 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
コニカ ミノルタ e-mini M | SONY HDR-HC3 (2006) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:80mm、厚さ:35mm | 横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 136g | 500g |
タッチパネル | - | ○ |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FP60 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
ストレージ容量 | 2MB | - |
撮影枚数 | 16枚 | 30000枚 |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | MiniDV/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | 30万画素 | 199万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2304x1728 |
静止画解像度 | - | 2304x1728 |
動画解像度 | 640x480 | 2016x1134 |
動画解像度 | 640x480 | 2016x1134 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 80倍 |
最小F値 | f/2 | f/1.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 11ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最長焦点距離 | - | 59.4cm |
最短撮影距離 | 50cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |