AXIA eyeplate (2002) と ライカTL2 ボディ (2017) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:55
「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA eyeplate (2002) | ライカTL2 ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3701位) |
(総合: 124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 35g | ![]() 355g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「AXIA eyeplate (2002)」の最低ISO感度について比べると「AXIA eyeplate (2002)」は100に対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は100であり「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000です。49900もの違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」のISO感度は「AXIA eyeplate (2002)」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「AXIA eyeplate (2002)」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「AXIA eyeplate (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を総画素数について比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素で「AXIA eyeplate (2002)」は31万画素です。「AXIA eyeplate (2002)」の画素数と比較して「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「AXIA eyeplate (2002)」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカTL2 ボディ (2017)」は「AXIA eyeplate (2002)」より適していると言えそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「AXIA eyeplate (2002)」の本体サイズについて比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mmに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmです。「ライカTL2 ボディ (2017)」より「AXIA eyeplate (2002)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカTL2 ボディ (2017)」より「AXIA eyeplate (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AXIA eyeplate (2002)」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「AXIA eyeplate (2002)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の本体重量を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は35gであるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gです。「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり違いがあります。「AXIA eyeplate (2002)」の重量は「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AXIA eyeplate (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AXIA eyeplate (2002)」は「ライカTL2 ボディ (2017)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「AXIA eyeplate (2002)」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA eyeplate (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
AXIA eyeplate (2002) | ライカTL2 ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 35g | 355g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | BP-DC13 |
画面サイズ | - | 3.7インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | - | 250枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 31万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/3.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100 | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 47mm | - |
最短撮影距離 | 60cm | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |