AXIA eyeplate (2002) と ニコン COOLPIX S3100 の性能比較

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ニコン COOLPIX S3100」と「AXIA eyeplate (2002)」を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は8MBに対して「ニコン COOLPIX S3100」は45MBです。37MBの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S3100」の容量の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ニコン COOLPIX S3100」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S3100」と「AXIA eyeplate (2002)」は実用において非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX S3100」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「AXIA eyeplate (2002)」と「ニコン COOLPIX S3100」を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mmであり「ニコン COOLPIX S3100」は横:93.5mm、縦:57.5mm、厚さ:18.4mmです。「AXIA eyeplate (2002)」も「ニコン COOLPIX S3100」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ニコン COOLPIX S3100」と「AXIA eyeplate (2002)」の総画素数について比べると「ニコン COOLPIX S3100」は1448万画素であるのに対して「AXIA eyeplate (2002)」は31万画素です。「AXIA eyeplate (2002)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX S3100」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S3100」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「AXIA eyeplate (2002)」と「ニコン COOLPIX S3100」の体感値としての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S3100」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「ニコン COOLPIX S3100」はf/3.2であり「AXIA eyeplate (2002)」はf/3.8です。f/0.5もの違いがあります。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「AXIA eyeplate (2002)」より「ニコン COOLPIX S3100」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「AXIA eyeplate (2002)」と「ニコン COOLPIX S3100」は実用上非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX S3100」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「AXIA eyeplate (2002)」と「ニコン COOLPIX S3100」を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は100であり「ニコン COOLPIX S3100」は80です。20ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX S3100」のISO感度は「AXIA eyeplate (2002)」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX S3100」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「AXIA eyeplate (2002)」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S3100」と「AXIA eyeplate (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S3100」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S3100」と「AXIA eyeplate (2002)」の最高ISO感度を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX S3100」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は47mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S3100」は26mmです。「AXIA eyeplate (2002)」と「ニコン COOLPIX S3100」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」に比べてとても短いです。「ニコン COOLPIX S3100」は近距離を接写撮影できる点で「AXIA eyeplate (2002)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX S3100」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりも非常に秀でています。「ニコン COOLPIX S3100」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「ニコン COOLPIX S3100」は100mmに対して「AXIA eyeplate (2002)」は60cmです。最短撮影距離について「AXIA eyeplate (2002)」より「ニコン COOLPIX S3100」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「ニコン COOLPIX S3100」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりも秀でているかと思います。「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S3100」は「AXIA eyeplate (2002)」より遥かに秀でているでしょう。「ニコン COOLPIX S3100」にする一つの重要な理由になります。