AXIA eyeplate (2002) と EasyShare MINI M200 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:41
「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA eyeplate (2002) | EasyShare MINI M200 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3701位) | |||
本体重量 | ![]() 35g | ![]() 99g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 32MB | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 47mm | ![]() 29mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60cm | ![]() 50cm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「EasyShare MINI M200」と「AXIA eyeplate (2002)」の最低ISO感度を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は100であるのに対して「EasyShare MINI M200」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「EasyShare MINI M200」と「AXIA eyeplate (2002)」の最高ISO感度について比べると「EasyShare MINI M200」は1000に対して「AXIA eyeplate (2002)」は100です。「EasyShare MINI M200」のISO感度は「AXIA eyeplate (2002)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」の最短焦点距離を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は47mmに対して「EasyShare MINI M200」は29mmです。18mmもの大きな差があります。「EasyShare MINI M200」は「AXIA eyeplate (2002)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「AXIA eyeplate (2002)」より「EasyShare MINI M200」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「EasyShare MINI M200」は「AXIA eyeplate (2002)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりもかなり秀でていると言えます。「EasyShare MINI M200」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」を最短撮影距離を比べると「EasyShare MINI M200」は50cmであるのに対して「AXIA eyeplate (2002)」は60cmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。
他の視点から比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は31万画素であるのに対して「EasyShare MINI M200」は1013万画素です。「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」はやや違いがあります。「EasyShare MINI M200」の画素数は「AXIA eyeplate (2002)」より比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「AXIA eyeplate (2002)」より「EasyShare MINI M200」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「EasyShare MINI M200」は「AXIA eyeplate (2002)」よりオススメだと思います。
実際の利用において「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」は実用上やや大きい差があります。「EasyShare MINI M200」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「EasyShare MINI M200」と「AXIA eyeplate (2002)」のストレージ容量を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は8MBであるのに対して「EasyShare MINI M200」は32MBです。ストレージ容量という角度で見ると「EasyShare MINI M200」は「AXIA eyeplate (2002)」に比べてとても大きい容量です。より多くの保存領域を搭載できるという点で「EasyShare MINI M200」の方が「AXIA eyeplate (2002)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「EasyShare MINI M200」は「AXIA eyeplate (2002)」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」と「AXIA eyeplate (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。「EasyShare MINI M200」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AXIA eyeplate (2002)」と「EasyShare MINI M200」を比較すると「EasyShare MINI M200」は99gであるのに対して「AXIA eyeplate (2002)」は35gです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
AXIA eyeplate (2002) | EasyShare MINI M200 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mm | - |
本体重量 | 35g | 99g |
色 | - | ブラック/ホワイト/レッド |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 32MB |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC |
総画素数 | 31万画素 | 1013万画素 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | f/3.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100 | 1000 |
最短焦点距離 | 47mm | 29mm |
最長焦点距離 | - | 87mm |
最短撮影距離 | 60cm | 50cm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |