AXIA eyeplate (2002) と ペンタックス DIGIBINO DB100 の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ペンタックス DIGIBINO DB100」と「AXIA eyeplate (2002)」を比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB100」は横:127mm、縦:69mm、厚さ:44mmであり「AXIA eyeplate (2002)」は横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mmです。「ペンタックス DIGIBINO DB100」と比較して「AXIA eyeplate (2002)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス DIGIBINO DB100」より「AXIA eyeplate (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AXIA eyeplate (2002)」は「ペンタックス DIGIBINO DB100」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス DIGIBINO DB100」と「AXIA eyeplate (2002)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AXIA eyeplate (2002)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「AXIA eyeplate (2002)」と「ペンタックス DIGIBINO DB100」を比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB100」は255gに対して「AXIA eyeplate (2002)」は35gです。「AXIA eyeplate (2002)」の重量の方が「ペンタックス DIGIBINO DB100」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA eyeplate (2002)」の方が「ペンタックス DIGIBINO DB100」よりもすごく秀でていると言えそうです。「AXIA eyeplate (2002)」は「ペンタックス DIGIBINO DB100」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「AXIA eyeplate (2002)」と「ペンタックス DIGIBINO DB100」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA eyeplate (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB100」は280mmに対して「AXIA eyeplate (2002)」は47mmです。違いはごくわずかです。「AXIA eyeplate (2002)」の焦点距離の方が「ペンタックス DIGIBINO DB100」よりもどちらかといえば短いです。「AXIA eyeplate (2002)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス DIGIBINO DB100」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

あえて選択するなら「AXIA eyeplate (2002)」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「AXIA eyeplate (2002)」と「ペンタックス DIGIBINO DB100」の最短撮影距離を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は60cmであるのに対して「ペンタックス DIGIBINO DB100」は2mです。「ペンタックス DIGIBINO DB100」と比べて「AXIA eyeplate (2002)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「AXIA eyeplate (2002)」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「AXIA eyeplate (2002)」と「ペンタックス DIGIBINO DB100」の総画素数について比較すると「ペンタックス DIGIBINO DB100」は85万画素であるのに対して「AXIA eyeplate (2002)」は31万画素です。「ペンタックス DIGIBINO DB100」と「AXIA eyeplate (2002)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は8MBで「ペンタックス DIGIBINO DB100」は16MBです。「ペンタックス DIGIBINO DB100」と「AXIA eyeplate (2002)」の違いはわずかしかありません。「AXIA eyeplate (2002)」の容量と比較して「ペンタックス DIGIBINO DB100」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ペンタックス DIGIBINO DB100」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「AXIA eyeplate (2002)」はf/3.8に対して「ペンタックス DIGIBINO DB100」はf/4です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は100であるのに対して「ペンタックス DIGIBINO DB100」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「AXIA eyeplate (2002)」と「ペンタックス DIGIBINO DB100」を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は100であるのに対して「ペンタックス DIGIBINO DB100」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。