AXIA eyeplate (2002) と 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:56
| AXIA eyeplate (2002) | 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | ||
 | |
「AXIA eyeplate (2002)」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA eyeplate (2002) | 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3701位) |
(総合: 3693位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mm |  3.4横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm | ||
| 本体重量 | 4.9 35g |  4.0195g | ||
| 最短焦点距離 |  147mm | 1 43mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 60cm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「AXIA eyeplate (2002)」の本体サイズについて比較すると「AXIA eyeplate (2002)」は横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較して「AXIA eyeplate (2002)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「AXIA eyeplate (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AXIA eyeplate (2002)」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「AXIA eyeplate (2002)」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は実用上遥かに大きい差があります。「AXIA eyeplate (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「AXIA eyeplate (2002)」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の本体重量を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は35gであるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gです。「AXIA eyeplate (2002)」の重量の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA eyeplate (2002)」の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「AXIA eyeplate (2002)」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「AXIA eyeplate (2002)」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は体感上とても大きい差があります。「AXIA eyeplate (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「AXIA eyeplate (2002)」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmで「AXIA eyeplate (2002)」は47mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の焦点距離は「AXIA eyeplate (2002)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「AXIA eyeplate (2002)」は60cmに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は100mmです。40mmもの違いがあります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「AXIA eyeplate (2002)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「AXIA eyeplate (2002)」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「AXIA eyeplate (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「AXIA eyeplate (2002)」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素であるのに対して「AXIA eyeplate (2002)」は31万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も「AXIA eyeplate (2002)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| AXIA eyeplate (2002) | 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:85.6mm、縦:54mm、厚さ:6mm | 横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mm |
| 本体重量 | 35g | 195g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | - | スマートメディア |
| 総画素数 | 31万画素 | 85万画素 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | f/3.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100 | - |
| 最短焦点距離 | 47mm | 43mm |
| 最短撮影距離 | 60cm | 100mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
