AXIA eyeplate mega と PENTAX K-5 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:58
| AXIA eyeplate mega | PENTAX K-5 ボディ | ||
 |  |
「AXIA eyeplate mega」と「PENTAX K-5 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA eyeplate mega | PENTAX K-5 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3795位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mm |  1.2横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 | 4.9 40g |  1.0660g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「AXIA eyeplate mega」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「AXIA eyeplate mega」は横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mmであるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」と比較して「AXIA eyeplate mega」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AXIA eyeplate mega」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもとても秀でてます。「AXIA eyeplate mega」は「PENTAX K-5 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PENTAX K-5 ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の実用においての差は遥かに大きいです。「AXIA eyeplate mega」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「PENTAX K-5 ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の本体重量について比較すると「AXIA eyeplate mega」は40gで「PENTAX K-5 ボディ」は660gです。「AXIA eyeplate mega」と「PENTAX K-5 ボディ」はとても違いがあります。「AXIA eyeplate mega」の重量は「PENTAX K-5 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA eyeplate mega」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「AXIA eyeplate mega」は「PENTAX K-5 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「PENTAX K-5 ボディ」と「AXIA eyeplate mega」は実用上かなり大きい差があります。「AXIA eyeplate mega」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PENTAX K-5 ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の総画素数について比べると「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素であるのに対して「AXIA eyeplate mega」は131万画素です。「AXIA eyeplate mega」の画素数と比較して「PENTAX K-5 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-5 ボディ」の方が「AXIA eyeplate mega」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-5 ボディ」は「AXIA eyeplate mega」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「AXIA eyeplate mega」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「AXIA eyeplate mega」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「AXIA eyeplate mega」は0インチで「PENTAX K-5 ボディ」は3インチです。3インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」は「AXIA eyeplate mega」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-5 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-5 ボディ」は「AXIA eyeplate mega」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「PENTAX K-5 ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| AXIA eyeplate mega | PENTAX K-5 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 40g | 660g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | D-LI90P |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 0インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | 91枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD |
| 総画素数 | 131万画素 | 1693万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 46mm | - |
| 最長焦点距離 | 46mm | - |
| 最短撮影距離 | 250mm | - |
| レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
