AXIA eyeplate mega と X1D II 50C ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:09
「AXIA eyeplate mega」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA eyeplate mega | X1D II 50C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3795位) |
(総合: 1643位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mm | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 40g | ![]() 650g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「X1D II 50C ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の総画素数について比べると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であるのに対して「AXIA eyeplate mega」は131万画素です。「AXIA eyeplate mega」と比べて「X1D II 50C ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」の方が「AXIA eyeplate mega」よりも優秀です。「X1D II 50C ボディ」は「AXIA eyeplate mega」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「AXIA eyeplate mega」と「X1D II 50C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「X1D II 50C ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の画面サイズについて比較すると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチであり「AXIA eyeplate mega」は0インチです。3.6インチのかなり大きい違いがあります。画面サイズについて「AXIA eyeplate mega」と比べて「X1D II 50C ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「AXIA eyeplate mega」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「X1D II 50C ボディ」と「AXIA eyeplate mega」の本体サイズについて比べると「AXIA eyeplate mega」は横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「AXIA eyeplate mega」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AXIA eyeplate mega」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。「AXIA eyeplate mega」は「X1D II 50C ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「X1D II 50C ボディ」と「AXIA eyeplate mega」は体感値として遥かに大きい差があります。「AXIA eyeplate mega」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「AXIA eyeplate mega」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量を比べると「AXIA eyeplate mega」は40gであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は650gです。「AXIA eyeplate mega」の重量の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。「AXIA eyeplate mega」は手軽に持ち運びができるという点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「AXIA eyeplate mega」は「X1D II 50C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「AXIA eyeplate mega」と「X1D II 50C ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「AXIA eyeplate mega」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
AXIA eyeplate mega | X1D II 50C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 40g | 650g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 0インチ | 3.6インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | 91枚 | - |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 131万画素 | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
起動にかかる時間 | - | 5秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 46mm | - |
最長焦点距離 | 46mm | - |
最短撮影距離 | 250mm | - |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |