AXIA eyeplate mega と シグマ SD9 ボディ (2002) の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「AXIA eyeplate mega」の画面サイズについて比較すると「AXIA eyeplate mega」は0インチで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「AXIA eyeplate mega」を総画素数を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素であるのに対して「AXIA eyeplate mega」は131万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「AXIA eyeplate mega」の本体サイズについて比べると「AXIA eyeplate mega」は横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」のサイズと比べて「AXIA eyeplate mega」は非常に小さいです。「AXIA eyeplate mega」は場所を取りにくく収納できる点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AXIA eyeplate mega」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より向いています。

「AXIA eyeplate mega」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「AXIA eyeplate mega」は40gであり「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「AXIA eyeplate mega」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AXIA eyeplate mega」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AXIA eyeplate mega」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「AXIA eyeplate mega」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「AXIA eyeplate mega」の体感値としての違いはかなり大きいです。「AXIA eyeplate mega」にする一つの重要な決め手となります。