AXIA eyeplate mega と カシオ QV-2800UX (2000) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「AXIA eyeplate mega」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を比べると「AXIA eyeplate mega」は横:86.8mm、縦:54.8mm、厚さ:8mmであるのに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2800UX (2000)」のサイズと比べて「AXIA eyeplate mega」は非常に小さいです。「AXIA eyeplate mega」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2800UX (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AXIA eyeplate mega」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より向いています。

「AXIA eyeplate mega」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「AXIA eyeplate mega」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を比較すると「カシオ QV-2800UX (2000)」は295gに対して「AXIA eyeplate mega」は40gです。本体重量という角度において「AXIA eyeplate mega」の方が「カシオ QV-2800UX (2000)」よりもかなり軽いです。「AXIA eyeplate mega」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2800UX (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「AXIA eyeplate mega」は「カシオ QV-2800UX (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「AXIA eyeplate mega」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA eyeplate mega」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「AXIA eyeplate mega」はf/3であり「カシオ QV-2800UX (2000)」はf/3.2です。f/0.2もの違いがあります。「AXIA eyeplate mega」は「カシオ QV-2800UX (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2800UX (2000)」より「AXIA eyeplate mega」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「AXIA eyeplate mega」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2800UX (2000)」より「AXIA eyeplate mega」の方が非常に秀でていると言えます。「AXIA eyeplate mega」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「カシオ QV-2800UX (2000)」と「AXIA eyeplate mega」を比べると「AXIA eyeplate mega」は0インチであるのに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-2800UX (2000)」の画面は「AXIA eyeplate mega」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「カシオ QV-2800UX (2000)」と「AXIA eyeplate mega」を比較すると「カシオ QV-2800UX (2000)」は211万画素であるのに対して「AXIA eyeplate mega」は131万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-2800UX (2000)」も「AXIA eyeplate mega」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「AXIA eyeplate mega」は46mmに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は40mmです。違いはごくわずかです。「カシオ QV-2800UX (2000)」の焦点距離の方が「AXIA eyeplate mega」よりもどちらかといえば短いです。「カシオ QV-2800UX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AXIA eyeplate mega」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「AXIA eyeplate mega」より「カシオ QV-2800UX (2000)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「AXIA eyeplate mega」は46mmで「カシオ QV-2800UX (2000)」は320mmです。「カシオ QV-2800UX (2000)」の焦点距離は「AXIA eyeplate mega」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「カシオ QV-2800UX (2000)」の方が「AXIA eyeplate mega」よりもよい部類に入るかと思います。「カシオ QV-2800UX (2000)」は「AXIA eyeplate mega」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「カシオ QV-2800UX (2000)」は「AXIA eyeplate mega」より遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-2800UX (2000)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「AXIA eyeplate mega」は250mmに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は10mmです。「カシオ QV-2800UX (2000)」は「AXIA eyeplate mega」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「AXIA eyeplate mega」より「カシオ QV-2800UX (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-2800UX (2000)」は「AXIA eyeplate mega」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「カシオ QV-2800UX (2000)」は「AXIA eyeplate mega」より遥かに秀でているでしょう。「カシオ QV-2800UX (2000)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。