AXIA iX-1 (2001) と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:48:09
| AXIA iX-1 (2001) | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「AXIA iX-1 (2001)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA iX-1 (2001) | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3704位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 |  4.994g |  1.2625g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「AXIA iX-1 (2001)」を選ぶべき理由
「AXIA iX-1 (2001)」より「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の本体サイズについて比べると「AXIA iX-1 (2001)」は横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「AXIA iX-1 (2001)」は非常に小さいです。「AXIA iX-1 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AXIA iX-1 (2001)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より向いています。
「AXIA iX-1 (2001)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AXIA iX-1 (2001)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「AXIA iX-1 (2001)」は94gです。「AXIA iX-1 (2001)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA iX-1 (2001)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「AXIA iX-1 (2001)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「AXIA iX-1 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の総画素数について比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であるのに対して「AXIA iX-1 (2001)」は30万画素です。「AXIA iX-1 (2001)」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「AXIA iX-1 (2001)」よりも優秀です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「AXIA iX-1 (2001)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「AXIA iX-1 (2001)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマで「AXIA iX-1 (2001)」は1コマです。3.3コマもの大きな差があります。「AXIA iX-1 (2001)」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「AXIA iX-1 (2001)」よりもすごく秀でていそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「AXIA iX-1 (2001)」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| AXIA iX-1 (2001) | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 94g | 625g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 30万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
