AXIA iX-1 (2001) と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:28
| AXIA iX-1 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | ||
 |  |
「AXIA iX-1 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA iX-1 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3704位) |
(総合: 1088位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm |  2.9横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm | ||
| 本体重量 |  4.994g |  3.7219g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「AXIA iX-1 (2001)」を選ぶべき理由
「AXIA iX-1 (2001)」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「AXIA iX-1 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を比べると「AXIA iX-1 (2001)」は横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」のサイズと比べて「AXIA iX-1 (2001)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AXIA iX-1 (2001)」の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「AXIA iX-1 (2001)」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より向いています。
「AXIA iX-1 (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「AXIA iX-1 (2001)」の本体重量について比較すると「AXIA iX-1 (2001)」は94gで「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gです。「AXIA iX-1 (2001)」の重量の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりもかなり軽いです。「AXIA iX-1 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「AXIA iX-1 (2001)」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「AXIA iX-1 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-1 (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「AXIA iX-1 (2001)」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素であるのに対して「AXIA iX-1 (2001)」は30万画素です。「AXIA iX-1 (2001)」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「AXIA iX-1 (2001)」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「AXIA iX-1 (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「AXIA iX-1 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。
性能・機能を比較
| AXIA iX-1 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm |
| 本体重量 | 94g | 219g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 対応外部ストレージ | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 30万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | - |
| 最短焦点距離 | - | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
