AXIA iX-1 (2001) と CANON EOS R6 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:16
「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA iX-1 (2001) | CANON EOS R6 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3704位) |
(総合: 1107位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | ![]() 横:138.4mm、縦:97.5mm、厚さ:88.4mm | ||
本体重量 | ![]() 94g | ![]() 598g | ||
最短撮影距離 | ![]() 50cm | ![]() 350mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON EOS R6 ボディ」より「AXIA iX-1 (2001)」が優れている理由
「AXIA iX-1 (2001)」より「CANON EOS R6 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離について「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」を比較すると「CANON EOS R6 ボディ」は350mmであり「AXIA iX-1 (2001)」は50cmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「CANON EOS R6 ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「AXIA iX-1 (2001)」は1コマであるのに対して「CANON EOS R6 ボディ」は20コマです。19コマもの違いがあります。「CANON EOS R6 ボディ」のコマ数は「AXIA iX-1 (2001)」より非常に多いです。「CANON EOS R6 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「AXIA iX-1 (2001)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「CANON EOS R6 ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「AXIA iX-1 (2001)」と比較して「CANON EOS R6 ボディ」はかなり優れています。「CANON EOS R6 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「CANON EOS R6 ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の本体サイズについて比べると「AXIA iX-1 (2001)」は横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mmに対して「CANON EOS R6 ボディ」は横:138.4mm、縦:97.5mm、厚さ:88.4mmです。本体サイズという角度で見てみると「AXIA iX-1 (2001)」の方が「CANON EOS R6 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS R6 ボディ」より「AXIA iX-1 (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AXIA iX-1 (2001)」は「CANON EOS R6 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「AXIA iX-1 (2001)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」を比較すると「CANON EOS R6 ボディ」は598gに対して「AXIA iX-1 (2001)」は94gです。「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AXIA iX-1 (2001)」の方が「CANON EOS R6 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「AXIA iX-1 (2001)」の方が「CANON EOS R6 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AXIA iX-1 (2001)」は「CANON EOS R6 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-1 (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」を総画素数について比較すると「CANON EOS R6 ボディ」は2140万画素で「AXIA iX-1 (2001)」は30万画素です。「AXIA iX-1 (2001)」の画素数と比較して「CANON EOS R6 ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「AXIA iX-1 (2001)」より「CANON EOS R6 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON EOS R6 ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS R6 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS R6 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
AXIA iX-1 (2001) | CANON EOS R6 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | 横:138.4mm、縦:97.5mm、厚さ:88.4mm |
本体重量 | 94g | 598g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E6NH |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | 有機ELカラー電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | - | 360枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 30万画素 | 2140万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 59.94fps |
AF測距点の最大数 | - | 6072点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 204800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 50cm | 350mm |
レンズマウント | - | キヤノンRFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |