AXIA iX-1 (2001) と CANON EOS 70D ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:34
| AXIA iX-1 (2001) | CANON EOS 70D ボディ | ||
 |  |
「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS 70D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA iX-1 (2001) | CANON EOS 70D ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3704位) |
(総合: 1296位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm |  1横:139mm、縦:104.3mm、厚さ:78.5mm | ||
| 本体重量 |  4.994g | 1.0 675g | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON EOS 70D ボディ」より「AXIA iX-1 (2001)」が優れている理由
「AXIA iX-1 (2001)」より「CANON EOS 70D ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS 70D ボディ」を比較すると「CANON EOS 70D ボディ」は2090万画素であり「AXIA iX-1 (2001)」は30万画素です。2060万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS 70D ボディ」の方が「AXIA iX-1 (2001)」よりもかなり画素数が多いです。「CANON EOS 70D ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AXIA iX-1 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS 70D ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS 70D ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS 70D ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「CANON EOS 70D ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「AXIA iX-1 (2001)」は1コマであるのに対して「CANON EOS 70D ボディ」は7コマです。6コマもの大きな差があります。「AXIA iX-1 (2001)」と比較して「CANON EOS 70D ボディ」はとてもコマ数が多いです。「CANON EOS 70D ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「AXIA iX-1 (2001)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「CANON EOS 70D ボディ」は「AXIA iX-1 (2001)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「AXIA iX-1 (2001)」と比較して「CANON EOS 70D ボディ」はかなり優れています。「CANON EOS 70D ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON EOS 70D ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の本体サイズについて比較すると「AXIA iX-1 (2001)」は横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mmに対して「CANON EOS 70D ボディ」は横:139mm、縦:104.3mm、厚さ:78.5mmです。「CANON EOS 70D ボディ」より「AXIA iX-1 (2001)」の方が非常に小さいです。「AXIA iX-1 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON EOS 70D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「AXIA iX-1 (2001)」は「CANON EOS 70D ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON EOS 70D ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AXIA iX-1 (2001)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「AXIA iX-1 (2001)」は94gであり「CANON EOS 70D ボディ」は675gです。「AXIA iX-1 (2001)」と「CANON EOS 70D ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AXIA iX-1 (2001)」の方が「CANON EOS 70D ボディ」よりもかなり軽いです。「AXIA iX-1 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON EOS 70D ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「AXIA iX-1 (2001)」は「CANON EOS 70D ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON EOS 70D ボディ」と「AXIA iX-1 (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「AXIA iX-1 (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| AXIA iX-1 (2001) | CANON EOS 70D ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | 横:139mm、縦:104.3mm、厚さ:78.5mm |
| 本体重量 | 94g | 675g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | LP-E6 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 撮影枚数 | - | 1300枚 |
| 対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 30万画素 | 2090万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | - | 19点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 7コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.15秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
