AXIA iX-1 (2001) と ニコン COOLPIX S220 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:46
「AXIA iX-1 (2001)」と「ニコン COOLPIX S220」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA iX-1 (2001) | ニコン COOLPIX S220 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3704位) |
(総合: 2712位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | ![]() 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm | ||
本体重量 | ![]() 94g | ![]() 100g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 44MB | ||
最短撮影距離 | ![]() 50cm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX S220」より「AXIA iX-1 (2001)」が優れている部分
「AXIA iX-1 (2001)」より「ニコン COOLPIX S220」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1288位) vs 5.3点(1674位)
- ストレージ容量はかなり大きい33.1点(578位) vs 19.1点(1219位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「AXIA iX-1 (2001)」と「ニコン COOLPIX S220」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX S220」は横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mmに対して「AXIA iX-1 (2001)」は横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mmです。「AXIA iX-1 (2001)」より「ニコン COOLPIX S220」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX S220」は場所を取りにくく収納できる点で「AXIA iX-1 (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX S220」は「AXIA iX-1 (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S220」と「AXIA iX-1 (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「AXIA iX-1 (2001)」と「ニコン COOLPIX S220」を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は100gであり「AXIA iX-1 (2001)」は94gです。「ニコン COOLPIX S220」も「AXIA iX-1 (2001)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「AXIA iX-1 (2001)」と「ニコン COOLPIX S220」を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は1034万画素であり「AXIA iX-1 (2001)」は30万画素です。1004万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S220」の方が「AXIA iX-1 (2001)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX S220」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AXIA iX-1 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX S220」は「AXIA iX-1 (2001)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「AXIA iX-1 (2001)」より「ニコン COOLPIX S220」の方がとても優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S220」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「ニコン COOLPIX S220」と「AXIA iX-1 (2001)」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「AXIA iX-1 (2001)」は1コマで「ニコン COOLPIX S220」は1.2コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。
別の角度から比較する方がよさそうです。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「AXIA iX-1 (2001)」と「ニコン COOLPIX S220」のストレージ容量について比べると「AXIA iX-1 (2001)」は8MBであり「ニコン COOLPIX S220」は44MBです。「ニコン COOLPIX S220」と「AXIA iX-1 (2001)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX S220」の容量は「AXIA iX-1 (2001)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ニコン COOLPIX S220」の方がすごく秀でています。「ニコン COOLPIX S220」は「AXIA iX-1 (2001)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「AXIA iX-1 (2001)」と比べて「ニコン COOLPIX S220」は非常に優れていると言えます。「ニコン COOLPIX S220」にするための重要な判断材料の一つとなるでしょう。
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「ニコン COOLPIX S220」は100mmで「AXIA iX-1 (2001)」は50cmです。「ニコン COOLPIX S220」は「AXIA iX-1 (2001)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「AXIA iX-1 (2001)」より「ニコン COOLPIX S220」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX S220」は「AXIA iX-1 (2001)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「ニコン COOLPIX S220」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
性能・機能を比較
AXIA iX-1 (2001) | ニコン COOLPIX S220 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124mm、縦:51mm、厚さ:29.5mm | 横:89.5mm、縦:55.5mm、厚さ:18mm |
本体重量 | 94g | 100g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | EN-EL10 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 44MB |
撮影枚数 | - | 180枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC |
総画素数 | 30万画素 | 1034万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 1.2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 2000 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | 50cm | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |