AXIA iX-130 (2001) と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:15:46
| AXIA iX-130 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | ||
 |  |
「AXIA iX-130 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA iX-130 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3881位) |
(総合: 1088位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm |  2.9横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm | ||
| 本体重量 |  4.9112g |  3.7219g | ||
| 最短焦点距離 |  145mm |  3.324mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「AXIA iX-130 (2001)」を選ぶべき理由
「AXIA iX-130 (2001)」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(202位) vs 2.9点(2185位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「AXIA iX-130 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素であり「AXIA iX-130 (2001)」は136万画素です。1064万画素もの大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりもかなり画素数が多いです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「AXIA iX-130 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「AXIA iX-130 (2001)」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は45mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は24mmです。「AXIA iX-130 (2001)」の焦点距離と比較して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」はとても短いです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「AXIA iX-130 (2001)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「AXIA iX-130 (2001)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmであり「AXIA iX-130 (2001)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mmです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と比較して「AXIA iX-130 (2001)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「AXIA iX-130 (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AXIA iX-130 (2001)」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「AXIA iX-130 (2001)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「AXIA iX-130 (2001)」は112gであり「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gです。「AXIA iX-130 (2001)」の重量の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AXIA iX-130 (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「AXIA iX-130 (2001)」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「AXIA iX-130 (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「AXIA iX-130 (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| AXIA iX-130 (2001) | SOLOSHOT3 Optic25 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm | 横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mm |
| 本体重量 | 112g | 219g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 136万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最低ISO感度 | 79 | - |
| 最高ISO感度 | 79 | - |
| 最短焦点距離 | 45mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 60cm |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
