AXIA iX-130 (2001) と カシオ QV-2900UX (2001) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:12:15
「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AXIA iX-130 (2001) | カシオ QV-2900UX (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3881位) |
(総合: 3481位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm | ![]() 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | ||
本体重量 | ![]() 112g | ![]() 295g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
最低ISO感度 | ![]() 79 | ![]() 80 | ||
最短焦点距離 | ![]() 45mm | ![]() 40mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-2900UX (2001)」より「AXIA iX-130 (2001)」を選ぶべき1つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い63点(530位) vs 62点(987位)
「AXIA iX-130 (2001)」より「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶべき2つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(367位) vs 10.5点(1584位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1380位) vs 21.5点(1713位)
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は2倍であり「カシオ QV-2900UX (2001)」は4倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「AXIA iX-130 (2001)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感上の違いはとても大きいです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素であり「AXIA iX-130 (2001)」は136万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240で「AXIA iX-130 (2001)」は160x120です。「AXIA iX-130 (2001)」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートについて「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AXIA iX-130 (2001)」を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsで「AXIA iX-130 (2001)」は10fpsです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AXIA iX-130 (2001)」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最低ISO感度について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は80に対して「AXIA iX-130 (2001)」は79です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は79であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AXIA iX-130 (2001)」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「AXIA iX-130 (2001)」は45mmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。違いはごくわずかです。「AXIA iX-130 (2001)」の焦点距離と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「AXIA iX-130 (2001)」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmであり「AXIA iX-130 (2001)」は200mmです。190mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「AXIA iX-130 (2001)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「カシオ QV-2900UX (2001)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「AXIA iX-130 (2001)」はとても小さいです。「AXIA iX-130 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「AXIA iX-130 (2001)」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「AXIA iX-130 (2001)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gに対して「AXIA iX-130 (2001)」は112gです。「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はかなり違いがあります。「AXIA iX-130 (2001)」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「AXIA iX-130 (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AXIA iX-130 (2001)」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「AXIA iX-130 (2001)」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
乾電池対応について
充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「AXIA iX-130 (2001)」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「AXIA iX-130 (2001)」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も良いかもしれません。「AXIA iX-130 (2001)」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。
性能・機能を比較
AXIA iX-130 (2001) | カシオ QV-2900UX (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm |
本体重量 | 112g | 295g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | スマートメディア | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 136万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
動画解像度 | 160x120 | 320x240 |
対応フレームレート | 10fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/3.2 |
最大F値 | - | f/3.5 |
最低ISO感度 | 79 | 80 |
最高ISO感度 | 79 | 320 |
最短焦点距離 | 45mm | 40mm |
最長焦点距離 | - | 320mm |
最短撮影距離 | 200mm | 10mm |
データの保存形式 | MOV/JPEG | AVI/JPEG/TIFF |