AXIA iX-130 (2001) と 日立 DZ-BD70 (2007) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:26
| AXIA iX-130 (2001) | 日立 DZ-BD70 (2007) | ||
 |  |
「AXIA iX-130 (2001)」と「日立 DZ-BD70 (2007)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| AXIA iX-130 (2001) | 日立 DZ-BD70 (2007) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3881位) |
(総合: 3653位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm |  1横:165mm、縦:87mm、厚さ:77mm | ||
| 本体重量 |  4.9112g |  1.4575g | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.1 2倍 | 4.5 240倍 | ||
| 最短焦点距離 | 1 45mm | 1 47mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 DZ-BD70 (2007)」より「AXIA iX-130 (2001)」を選ぶべき1つの理由
「AXIA iX-130 (2001)」より「日立 DZ-BD70 (2007)」を選ぶべき3つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い90.6点(145位) vs 21.5点(1713位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-BD70 (2007)」は240倍であるのに対して「AXIA iX-130 (2001)」は2倍です。238倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 DZ-BD70 (2007)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりとても高いです。「日立 DZ-BD70 (2007)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「AXIA iX-130 (2001)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 DZ-BD70 (2007)」は「AXIA iX-130 (2001)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「日立 DZ-BD70 (2007)」と「AXIA iX-130 (2001)」の体感上の差はかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「AXIA iX-130 (2001)」と「日立 DZ-BD70 (2007)」を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mmであるのに対して「日立 DZ-BD70 (2007)」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:77mmです。「日立 DZ-BD70 (2007)」のサイズと比べて「AXIA iX-130 (2001)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AXIA iX-130 (2001)」の方が「日立 DZ-BD70 (2007)」よりもとても秀でてます。「AXIA iX-130 (2001)」は「日立 DZ-BD70 (2007)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「日立 DZ-BD70 (2007)」と「AXIA iX-130 (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「AXIA iX-130 (2001)」と「日立 DZ-BD70 (2007)」の本体重量を比べると「AXIA iX-130 (2001)」は112gであるのに対して「日立 DZ-BD70 (2007)」は575gです。「AXIA iX-130 (2001)」の重量の方が「日立 DZ-BD70 (2007)」よりもかなり軽いです。「AXIA iX-130 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 DZ-BD70 (2007)」よりも大変優れているかもしれません。「AXIA iX-130 (2001)」は「日立 DZ-BD70 (2007)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「AXIA iX-130 (2001)」と「日立 DZ-BD70 (2007)」の体感値としての差はとても大きいです。「AXIA iX-130 (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「AXIA iX-130 (2001)」と「日立 DZ-BD70 (2007)」を比較すると「日立 DZ-BD70 (2007)」は47mmで「AXIA iX-130 (2001)」は45mmです。「日立 DZ-BD70 (2007)」の焦点距離は「AXIA iX-130 (2001)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。
他の角度から選んだほうがよいでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「日立 DZ-BD70 (2007)」と「AXIA iX-130 (2001)」を比較すると「日立 DZ-BD70 (2007)」は432万画素であるのに対して「AXIA iX-130 (2001)」は136万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 DZ-BD70 (2007)」も「AXIA iX-130 (2001)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| AXIA iX-130 (2001) | 日立 DZ-BD70 (2007) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:30mm | 横:165mm、縦:87mm、厚さ:77mm |
| 本体重量 | 112g | 575g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | DVD/Blu-ray/SD |
| 総画素数 | 136万画素 | 432万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.8型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 動画解像度 | 160x120 | - |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 240倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最低ISO感度 | 79 | - |
| 最高ISO感度 | 79 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 24ルクス |
| 最短焦点距離 | 45mm | 47mm |
| 最長焦点距離 | - | 47cm |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
