パナソニック LUMIX DMC-FX1 と EOS 6D Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「EOS 6D Mark II ボディ」は3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「EOS 6D Mark II ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS 6D Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmに対して「EOS 6D Mark II ボディ」は横:144mm、縦:110.5mm、厚さ:74.8mmです。「EOS 6D Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「EOS 6D Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「EOS 6D Mark II ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gであり「EOS 6D Mark II ボディ」は685gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「EOS 6D Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 6D Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「EOS 6D Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は50であるのに対して「EOS 6D Mark II ボディ」は50です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は400であり「EOS 6D Mark II ボディ」は102400です。102000ものかなり大きい差があります。「EOS 6D Mark II ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「EOS 6D Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比較すると「EOS 6D Mark II ボディ」は2710万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素です。2376万画素もの大きい違いがあります。「EOS 6D Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「EOS 6D Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より適していると言えそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比べると「EOS 6D Mark II ボディ」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の解像度と比べて「EOS 6D Mark II ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS 6D Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「EOS 6D Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS 6D Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比較すると「EOS 6D Mark II ボディ」は6.5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は4コマです。2.5コマの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のコマ数と比べて「EOS 6D Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS 6D Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して「EOS 6D Mark II ボディ」はかなり優れています。「EOS 6D Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000であるのに対して「EOS 6D Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS 6D Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は非常に差があります。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS 6D Mark II ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS 6D Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「EOS 6D Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS 6D Mark II ボディ」は30秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「EOS 6D Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS 6D Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS 6D Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS 6D Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も「EOS 6D Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も「EOS 6D Mark II ボディ」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も「EOS 6D Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。