パナソニック LUMIX DMC-FX1 と SONY MVC-FD95 (2000) のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は211万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素です。「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の動画解像度を比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」は320x240であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240です。「SONY MVC-FD95 (2000)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のシャッタースピードは「SONY MVC-FD95 (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD95 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は8秒に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。「SONY MVC-FD95 (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」は横:184.2mm、縦:126.3mm、厚さ:123.6mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「SONY MVC-FD95 (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gであり「SONY MVC-FD95 (2000)」は850gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY MVC-FD95 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチであるのに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は2.5インチです。「SONY MVC-FD95 (2000)」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の視点で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の最短焦点距離について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は40mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の違いは少ししかありません。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はどちらかといえば短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「SONY MVC-FD95 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は105mmで「SONY MVC-FD95 (2000)」は40cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は20mmです。80mmもの違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「SONY MVC-FD95 (2000)」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は10倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「SONY MVC-FD95 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。