パナソニック LUMIX DMC-FX1 と 三洋電機 DSC-SX550 (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:31
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX1 | 三洋電機 DSC-SX550 (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3334位) |
(総合: 3436位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm | ![]() 横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 165g | ![]() 220g | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4コマ | ![]() 30コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 38mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 150mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶべき5つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1165位) vs 9.8点(2261位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(243位) vs 41.4点(2230位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1493位) vs 6.7点(1903位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を選ぶべき2つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(281位) vs 16.2点(1281位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mmです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は220gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の最短焦点距離について比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。違いはごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の焦点距離の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は150mmです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は150万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素です。ほぼ差はありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は640x480に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240です。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は30fpsです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も同じくらいです。体感上の差は無いです。
他の観点で比べたほうがよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチであるのに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最低ISO感度について比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は50です。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最高ISO感度について比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は400に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は400です。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は4コマであるのに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は30コマです。26コマもの違いがあります。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」のコマ数は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもすごく秀でていそうです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が遥かに優れていると言えます。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は1/750であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の最長シャッタースピードについて比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は0.25秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より適しています。
実際に利用する上で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX1 | 三洋電機 DSC-SX550 (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm | 横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 165g | 220g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | DMW-BCA7 | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 334万画素 | 150万画素 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
動画解像度 | 320x240 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4.2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/750 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/750 |
最長シャッタースピード | 8 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/2.4 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 400 |
最短焦点距離 | 35mm | 38mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | 150mm |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |