東芝 Allegretto 5300 と オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM の性能比較

作成日時: 2024-05-13 23:36:49

東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM

「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
総合評価:
本体サイズrating-image4.4
横:93mm、縦:59mm、厚さ:34mm
rating-image3.0
横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mm
本体重量rating-image4.2
178g
rating-image3.5
240g
撮像素子サイズrating-image1.3
1/1.8型
rating-image1
1/2.7型
デジタルズーム倍率rating-image1.6
4倍
rating-image1.4
3倍
最長シャッタースピードrating-image1.0
8秒
rating-image1
0.5秒
最小F値rating-image2.3
f/2.8
rating-image2.3
f/2.8
最大F値rating-image2.0
f/4.7
rating-image1.7
f/4.4
最低ISO感度rating-image2.1
100
rating-image2.1
100
最短焦点距離rating-image1
35mm
rating-image1
35mm
最長焦点距離rating-image1
105mm
rating-image1
105mm
最短撮影距離rating-image1.0
90mm
rating-image1
200mm

より詳細に比較

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」が優れている2つの理由

「東芝 Allegretto 5300」より「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」が優れている1つの理由

評価や特徴を比較

調節機能

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」を比べると「東芝 Allegretto 5300」は3倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

光学ズーム倍率評価
東芝 Allegretto 5300
3倍0/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
3倍0/100

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「東芝 Allegretto 5300」は4倍であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は3倍です。差は少しです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」のデジタルズーム倍率より「東芝 Allegretto 5300」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「東芝 Allegretto 5300」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

デジタルズーム倍率評価
東芝 Allegretto 5300
4倍31/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
3倍27/100

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1.8インチで「東芝 Allegretto 5300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

画面サイズ評価
東芝 Allegretto 5300
1.5インチ0/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
1.8インチ0/100

撮影明度

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」を比べると「東芝 Allegretto 5300」はf/2.8であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はf/2.8です。「東芝 Allegretto 5300」も「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最小F値評価
東芝 Allegretto 5300
f/2.845/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
f/2.845/100

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の最大F値を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はf/4.4で「東芝 Allegretto 5300」はf/4.7です。「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較して比較的F値が大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「東芝 Allegretto 5300」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

「東芝 Allegretto 5300」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最大F値評価
東芝 Allegretto 5300
f/4.740/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
f/4.434/100

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」の最低ISO感度を比較すると「東芝 Allegretto 5300」は100であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最低ISO感度評価
東芝 Allegretto 5300
10041/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
10041/100

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は400に対して「東芝 Allegretto 5300」は400です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

最高ISO感度評価
東芝 Allegretto 5300
4000/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
4000/100

撮影速度

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「東芝 Allegretto 5300」は2コマで「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1.8コマです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」は同程度です。体感できるほどの差はありません。

ほかの視点から選んだほうが良さそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数評価
東芝 Allegretto 5300
2コマ0/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
1.8コマ0/100

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「東芝 Allegretto 5300」は1/1500であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1/1000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最短シャッタースピード評価
東芝 Allegretto 5300
1/15000/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
1/10000/100

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「東芝 Allegretto 5300」は8秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は0.5秒です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比べて「東芝 Allegretto 5300」はとてもシャッタースピードが長いです。「東芝 Allegretto 5300」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」に比べてとても秀でています。「東芝 Allegretto 5300」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最長シャッタースピード評価
東芝 Allegretto 5300
8秒20/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
0.5秒10/100

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は211万画素であるのに対して「東芝 Allegretto 5300」は509万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」も「東芝 Allegretto 5300」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

総画素数評価
東芝 Allegretto 5300
509万画素0/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
211万画素0/100

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」を撮像素子サイズを比べると「東芝 Allegretto 5300」は1/1.8型であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1/2.7型です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較して「東芝 Allegretto 5300」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より向いていると言えるかもしれません。

「東芝 Allegretto 5300」にするための重要な決め手の一つになると思います。

撮像素子サイズ評価
東芝 Allegretto 5300
1/1.8型26/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
1/2.7型9/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」の動画解像度を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は320x240であり「東芝 Allegretto 5300」は320x240です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の解像度は「東芝 Allegretto 5300」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

動画解像度評価
東芝 Allegretto 5300
320x2400/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
320x2400/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」の本体サイズについて比較すると「東芝 Allegretto 5300」は横:93mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」の方が非常に小さいです。「東芝 Allegretto 5300」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも秀でた部類に入ると思います。「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「東芝 Allegretto 5300」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
東芝 Allegretto 5300
横:93mm、縦:59mm、厚さ:34mm87/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mm59/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「東芝 Allegretto 5300」は178gであり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は240gです。「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はとても違いがあります。本体重量という角度において「東芝 Allegretto 5300」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもかなり軽いです。「東芝 Allegretto 5300」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「東芝 Allegretto 5300」にする一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
東芝 Allegretto 5300
178g84/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
240g70/100

レンズ

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「東芝 Allegretto 5300」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は35mmで「東芝 Allegretto 5300」は35mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最短焦点距離評価
東芝 Allegretto 5300
35mm10/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
35mm10/100

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「東芝 Allegretto 5300」は105mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は105mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最長焦点距離評価
東芝 Allegretto 5300
105mm10/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
105mm10/100

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「東芝 Allegretto 5300」は90mmであり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「東芝 Allegretto 5300」は比較的違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の撮影距離と比べて「東芝 Allegretto 5300」はやや短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」の方がどちらかといえばよいでしょう。「東芝 Allegretto 5300」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「東芝 Allegretto 5300」の方がどちらかといえば良いです。「東芝 Allegretto 5300」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

最短撮影距離評価
東芝 Allegretto 5300
90mm19/100
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
200mm10/100

性能・機能を比較

東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
画像東芝 Allegretto 5300オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM
本体サイズ横:93mm、縦:59mm、厚さ:34mm横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mm
本体重量178g240g
乾電池対応 -
電池の型番PDR-BT3 -
画面サイズ1.5インチ1.8インチ
対応外部ストレージSDスマートメディア
総画素数509万画素211万画素
撮像素子サイズ1/1.8型1/2.7型
イメージセンサーの大きさ1/1.8型1/2.7型
動画解像度320x240320x240
動画解像度320x240320x240
対応フレームレート15fps -
光学ズーム倍率3倍3倍
デジタルズーム倍率4倍3倍
1秒あたりの記録可能コマ数2コマ1.8コマ
最短シャッタースピード1/15001/1000
最短シャッタースピード1/15001/1000
最長シャッタースピード81/2
最長シャッタースピード8秒0.5秒
最小F値f/2.8f/2.8
最大F値f/4.7f/4.4
最低ISO感度100100
最高ISO感度400400
最短焦点距離35mm35mm
最長焦点距離105mm105mm
最短撮影距離90mm200mm
データの保存形式AVI/JPEGQuickTime/JPEG/TIFF

価格をチェックする

東芝 Allegretto 5300 の関連記事
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM の関連記事

東芝 Allegretto 5300 と評価が同程度のカメラを探す

東芝 Allegretto 5300 の関連記事
オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM の関連記事

オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報